第一步：换条件重测
睡够、用电脑、安静环境、不赶时间。四项都满足之后再做一次，很多「偏低」会消失。
第二步：看分项
六维里是哪几项拖后腿？如果只有空间一项低，那大概率是没练过这类题，不是整体能力问题。
第三步：才考虑专业评估
如果多次测试都显著偏低，且在学习、工作、日常生活中都有实际困难，那应该找有资质的机构做面对面评估，而不是继续刷网页测试。
怎么用这篇
这篇适合在做过一次测试之后读。带着自己的分项数据看，比空读更容易对上号。
三个常见误解
三个常见误解：一是把相关当因果；二是把群体统计套到个人身上；三是把一次测量当成稳定属性。这三点在这类话题里反复出现。
怎么用这篇
这篇适合在做过一次测试之后读。带着自己的分项数据看，比空读更容易对上号。
三个常见误解
三个常见误解：一是把相关当因果；二是把群体统计套到个人身上；三是把一次测量当成稳定属性。这三点在这类话题里反复出现。
为什么写这一篇
情商台 把这一篇归在「分数」下面。同类文章还有几篇，建议连着读，单看一篇容易断层。
读完之后可以去做一遍对应的专项，把文字转化成一次实际体验，比反复读有用。
以上是 情商台 自己的读法，不同量表、不同研究者会有别的解释，不必当成唯一答案。